Посмотрел вчера «Общество мёртвых поэтов» и «Полюби меня, если осмелишься (Jeux d`enfants)». Французский фильм оставил странное впечатление. Я, конечно, не черствая запеканка и очень люблю «Амели» и всё такое, но так любить, как герои фильма я не смогу. Надеюсь, что неправ. Однако пока я, интроверт, понять чистых экстравертов не могу никак. Фильм о любви и жизни по принципу «слабо – не слабо». И в итоге героям оказалось не слабо полюбить друг друга до смерти в бетонном блоке. Вот второе мне понятней, чем все эти игры и заморочки. Но это всё моё брюзжание, вы меня не слушайте, а смотрите. Для сочувствующих фильм точно хорош. Просто я считаю по пустоте душевной, что вот это стихотворение Бродского гораздо выше фильма, даром что о схожих вещах. И вообще, мёртвые поэты мне ближе.
 

Сонет (1962)

           Г. П.

     Мы снова проживаем у залива,

     и проплывают облака над нами,

     и современный тарахтит Везувий,

     и оседает пыль по переулкам,

     и стекла переулков дребезжат.

     Когда-нибудь и нас засыпет пепел.

     Так я хотел бы в этот бедный час

     приехать на окраину в трамвае,

     войти в твой дом,

     и если через сотни лет

     придет отряд раскапывать наш город,

     то я хотел бы, чтоб меня нашли

     оставшимся навек в твоих объятьях,

     засыпанного новою золой.

Анатолий

Александрович,

с днём рождения.

«Мир дому твоему»

20.02.1985 г

«Солнечный»

Купил недавно ещё один томик любимого Баратынского. И вот такая дарственная надпись была на форзаце. Книга теперь у меня. Помните, как Амели Пулен нашла коробочку, тайник мальчика, жившего когда-то в её доме? Вот и мне так же хочется вернуть книгу хозяину или тому, кто подарил. Надеюсь, что живы оба, хоть времени и прошло много больше, чем заняла вся моя жизнь. Маленькая зелёная книжка, издана была в Кемерове в 84-м. Найти этих мужей мне тяжело, хотя знаю, что могут быть среди читателей те, кто вспомнит этих людей по дате или же прозвищу.

Что до самого Евгения Баратынского, то он вновь удивляет меня. Удивляет разнообразием настроений и, конечно, созвучием с тем, что волнует меня, о чем и мне поневоле приходится думать. Цитат привести не осмелюсь, поскольку это  сразу и с головой меня выдаст. Однако же умер он рано и строк нам оставил немного – найдите, в сети всё есть, прочтите себе на радость! Любовь, девушки, друзья, литература, даже журналистика, черт последнюю в клочки раздери – обо всём писал со мной в одной логике.  То есть, разумеется, это уже я думаю его строками и хожу по его тропинке. Особенно боюсь цитировать мысли о первых трёх темах. Поскольку сам не сказал бы так откровенно и исчерпывающе. Крепко и поделом получили от него и Булгарин (Фиглярин) с Полевым. В жизни вообще хорошо определять «своих» по пониманию цитат. По глазам ведь всегда видно, понял собеседник источник твоих доводов и выводов или нет. И даже был недавно случай, когда одна театральная активистка из универа, как выяснилось – прекрасная во всех отношениях дама, отлично поняла мою подсознательную цитату из Евгения Абрамовича. И даже нашлась как продолжить ту мысль Баратынского. Вот теперь я знаю – она свой человек.

Да, вы наверняка заметили, что писать я стал мало. Всё объяснимо, говорить открыто об интересных для меня сегодня вещах я не могу: во-первых меня читают, во-вторых читать всяко интересней, чем писать в дневник и вообще жить. Могу лишь сказать о забавных и малозначимых. Или же прибегнуть к эзопову языку, но вот это мне лень. Да и вообще, всё ведь уже спето упомянутым поэтом – без фальши, безо лжи и моей юношеской дури. Мне остаётся только повторять прописные истины, чем, может быть, и займусь попозже, поскольку всё-таки мне есть о чем вам рассказать. Но пока, пожалуйста, читайте Баратынского!  

 Вот для затравки. Приятного аппетита:

А ещё немного радости дарит, как и любой эскапизм, вот этот клип и соответствующий чудный фильм.

Сегодняшний дневной отдых явил собой самую ёмкую метафору уходящего дня. Я скакал на лошади через глубоко непроглядный лиственный лес. Скакал по узкой заросшей тропинке,  нижние листья столетних деревьев образовывали непрерывный тоннель для путников. Этакий принц на белом коне… Ветка, нагло и по-хамски свисающая из под широкой кроны, неожиданно и крепко ударила по лбу. Тупой грохот раздался в ушах. Ирреальным ударом меня отбросило на полметра реального дивана. Я уже не видел, как упал с лошади. Резко проснулся на самом краю спального места и долго лежал оцепенев. Примерно тоже произошло сегодня. Хамство всегда неожиданно. «Хамство есть не что иное, как грубость, наглость, нахальство, вместе взятые, но при этом — умноженные на безнаказанность». Ну и правда, что будет той ветке, которая меня с коня смела? С неё и взять нечего. А я так и остался там, в дубраве, на тропинке. Честно, понятия не имею, как реагировать на хамство, обращенное не ко мне, а к близким или весьма симпатичным мне людям? Сам-то я плюну и уйду, я с хамами в дискуссии не вступаю – они только того и ждут, когда дерьмо в головах бурлит. А что делать, когда нельзя ни промолчать, ни оставить обидчика со своими комплексами (а в основе хамства они) наедине? Что надо сказать или сделать, когда ситуация требует ответа? Вот и я в растерянности, «потому что я, в общем-то, с известными оговорками, — интеллигент», а следственно, не умею хамить сознательно, в ответ. Особенно жутко, когда леща подкидывают друзья. Тут ведь моё леопольдово «давайте жить дружно» решительно не работает. Только топорик лесоруба остается. Но я так и лежу под тем деревом и под той веткой. 

секс!

 Sham_ildarych ‎(22:38):

Да, Секс!

Это лучше, чем сучья жизнь

 gh ‎(22:38):

Это лучше чем сучья жизнь!

 Sham_ildarych ‎(22:38):

хахахахаха

 gh ‎(22:38):

бля одновременно!

 Sham_ildarych ‎(22:38):

Я раньше!!)))

Вернусь к больной теме, на которую, (в общем-то заслуженно) всем вам пофиг. Сижу я, пью чай с липой, и думаю: вот приду я сейчас на местное ТВ и что я там делать-то буду? Теоретически делать надо сюжеты. Но перед этим, как я помню по прошлым местам временного сотрудничества, которых было чуть больше, чем просто много, мне надо будет познакомиться с местными боссами. А прием меня там ожидает теплый.

finger_nail. 

 Если вам нравится читать меня, то просто nota bene. Записи ведутся языком, как мне кажется, очень похожим на мой. Темы тоже близкие: одинокая студенческая жизнь, молодежный дыбр, записки о повседневности. Даже шаблон оформления как бы намекает на сходство)). Только вот читаем эту эмигрантку-неофита только я да Ксюша Гайдаржи. Это студентка какого-то американского колледжа в Нью-Йорке. Стоит ли говорить, что я всегда мечтал жить в Америке, а также частенько прошу Маму родить меня обратно и обязательно симпатичной девушкой? Ни в коем случае не хочу обидеть её тем, что, до известной степени, отказываю ей в оригинальности – это вовсе не так, просто отмечаю увиденное мной родство логики мыслей. Знакомьтесь, читайте, френдите.

П.С. А может это просто мой виртуал? Может, я веду этот дневник во время ночного лунатизма…

А ещё я не забуду написать политическое завещание, в котором раскрою свой парадоксальный взгляд на власть как таковую вообще, а два года я ей побыл. Пусть моя маленькая власть и была сродни той, которой наделены гардеробщицы, чиновники и библиотекарши, но я сделал её ещё меньше, показательно и сознательно сведя до нуля. Короче, в ходе быстрого импичмента сверху мирная скандинавская демократия сменилась на банальный совок. И ни на одно мероприятие МГЕР, куда потащат группу, я не пойду – неприкосновенность экс-президента. 

Нашу группу завтра делят на газетчиков и телевизионщиков. Судя по сегодняшнему опросу, чуть более, чем весь коллектив решил связать свою жизнь с печатным словом. И один хрен, кого-то из хорошистов-отличников выкинут на ТВ-отделение, потому как там явная нехватка народу намечается. Меня могут попросить к телевизионщикам. Но я могу и настоять на своём. Другое дело, что сам не знаю, где лучше.  На русском телевидении я себя не вижу совсем, а на кузбасском - так и вовсе сугубо с отвращением. Короче, если туда пойду, то придется проходить практику на ГТРК Кузбасс, а я там поцапаться успел со многими. С газетной практикой я для себя проблем, в свою очередь, не вижу. Хорошие люди идут в оба направления равномерно, посредственностей также полно везде, так что вопрос коллектива остро не стоит. Я говорил с преподом из прошлого поста, он мне посоветовал пойти на ТВ. Все прочие наставники видят меня только в печати. Сам я, если честно, хочу только буквы писать, но и опыт работы с камерой тоже любопытен. Одним словом, я растерян. Времени на раздумья - до утра.

Я твердо знаю, что меня читает ветеранов шесть-семь моего факультета. Скажите, как поступили в своё время вы? Что предпочесть? Что думают остальные? В принципе, выводы о том, как я пишу можно сделать из моего дневника – свои статьи (за которые не стыдно) часто сюда выкидываю. Такие пирожки.

Таки первый день учебы отметился сразу несколькими показательными заплывами.

Есть у нас на факультете один препод-оригинал. Ловкий, скажу я вам, тролль - разводила тот ещё. Спросил, значит, у почтенной публики: «Давайте проверим вашу эрудицию: сколько раз Пушкин бывал за границей?». Народ сидит-думает.
Я с комчатки сразу буркнул преподу, что никуда он, дескать, не ездил.
А тот:
-Не, нифига, молодой человек, в Германии бывал как минимум.

 Тут у меня случился разрыв шаблона, и я впал в прострацию.

В аудитории раздаются обрывки всех наречий:
-В Италию ездил, к Гоголю в гости!

Препод:
-Да, было дело. В гости катался.

Хомячки не унимаются и ещё выделяют обильную копипасту на самом полном серьезе:
-В Швейцарии вроде бывал!
-И в Голландии!
-Ну, Европу-то почти всю проехал, что уж тут говорить.

Препод явно не ожидал... Открывает карты:
-Все-таки никуда он, конечно, не выезжал...

Однако забавно как лихо повелись отличницы с автоматами по русской литературе. А я как дурак экзамен сдавал тогда. И это, кстати, притом, что вся группа сдавала зачет по биографии поэта, монографию Лотмана учили. Считаю, это сказывается привычка нихера не учить, а потом просто выхватывать сказанную сэнсэем мысль, интуитивно разворачивать её и получать пять. 

Или ещё случай: учительница по ИЗЛ рассказывает сонным тетерям про Флобера.

Сзади голоса парней:
-Кто? Про кого она?
 -Да про ФлОбера какого-то. 

Не, ну госпожа, блядь, Бовари....... как так...

На фоне милейшего Доктора Хауза, Декстер, скажу я вам, - полное говно. Сел смотреть вчера первый сезон. Во-первых, меня поразил сам персонаж. Вот чему в нём можно сопереживать? Туп, прост, жесток, одержим, бесчувственен. При этом ещё и самодоволен как я в тринадцать лет. Эрудиции Хауза у него нет, обаяния - ноль, собственных жизненных принципов тоже никаких. То есть он знает, конечно, что "Усi брешуть", но и мы не дурачки, чуем цитату и постмодерн. С юмором в сериале тоже не всё радостно – он только особо черный. И да, широкие реки крови… Он же типа специалист-криминалист по лужам и капелькам кровищи на месте преступления, он умеет расставлять такие специальные палочки с красными ниточками, похожие на скринсейвер из Виндовс 95. Нет, ну я не понимаю жюри из Эмми, как в этого Робингуда-маньяка из Майами вообще можно поверить? И за что его уважать, если его даже на работе презирают? Если уж Хауз-то порядком поднадоел однообразием да цитатами из всего чего только можно, то Декстера совсем смотреть не стоит. Ужасно глупо. Если уж воспевать жестокость, то по мне так ничего лучше «Бонни и Клайд» 67-го года в этом отношении нет и не будет никогда. Вот там убийцам можно сочувствовать, а лучше даже плакать, они честны и стоят ваших эмоций. Впрочем, про эту парочку я ещё напишу.

Не люблю разбрасываться большими словами, но скажу - это лучшее музыкальное видео из всех, что я видел. По крайней мере, в шестом году его выбрали лучшим клипом Финляндии, а там, братцы, знают толк в качественной музыке. И ролики под неё делать умеют ещё как. Я, разумеется, не претендую на то, что моё восприятие этой вещи Poetsofthefall единственно правильное. Вовсе нет, авторы туда таких идей, скорее всего, не вкладывали, но мне оно кажется любопытным, а потому я предложу его вам: луна—парк под названием «Карнавал Серости» - это отличная модель Этой нашей страны. Смотрите сами: два одинаковых виолончелиста под картонной табличкой «Пиликаем за еду» терзают один большой старый пыльный инструмент - идеальная метафора нашего дуумвирата. Любой приходящий в эту страну нормальный человек вынужден тут же надеть противогаз с фильтром, потому что иначе в ней просто находиться невозможно – серость затянет. Всё, что можно тут сделать ради свободы (смотрим вывеску под этим лохотроном)– поразбивать с пафосом блюдечки. Всё. Одно сплошное легкое развлекалово, заманилово, разводилово, кидалово и левый расчет. Темно, серо, грязно, да ещё и забор по периметру. И над всем этим в кромешной тьме висит месяц с носом, какие выдают на небесах. Подозреваю, что месяц этот – компания Gunvor. Жопоголизм это называется, знаю, но куда от него деться, когда такое в Снежинске творят? Наконец-то люди что-то видеть вокруг начинают. Кстати, что касается первого стиха в тексте песни, то в ответ на него вспоминается Дмитрий Быков: "Ибо там, где не чувствуют общей беды,- никому не простят и никто не спасется".

just_krik

Леонид Костюков написал статью про то, что "лучше не читать, чем читать" , а конкретно о том, что листаем-то мы шнягу всякую, а не то что надо, а потому, бумажки в переплёте наши - это отстой, который лучше не читать никак и никогда и нигде. Категорически не согласен, поскольку читаю даже кулинарные книжки, на которые он так взъелся. Скажу вам, готовить уметь надо. Больше того, когда я играю в "the Sims", первым делом я учу своего несмышленого протеже основом кулинарии по книге с игровой домашней библиотеки, так как иначе он быстренько подохнет от голода или спалит к чертям весь свой маленький домик в процессе готовки. Сам же я - обычный маленький сим: живу в по моему вкусу отделанной однушке и готовлю себе сам. Научиться готовить было первой необходимостью, которой я, дурень, пренебрег. И зря, поскольку делов-то было - прочитать один трактат. Пропустив его таки перед глазами, стал жарить-парить так, что это вообще стало можно есть. Не на уровне доброго повара, но самому уплетать за обе щёки и угощать дам вполне можно. И отец мой до сих пор готовит по книжке. Это лишний раз доказывает, что человек, купивший кулинарную книгу, - не идиот, который не хочет читать "Идиотъ", а вполне себе человек, который "Идиота" уже прочёл, но просто решил не сдохнуть голодной смертью. Дальше по тексту литературой по худ. значимости около ноля объявлен вовсе не "околоноля", а ироническая фантастика! Приехали, братцы... Я вам скажу вот что, моя любимая книга сейчас, а я надеюсь, что из ума не выживу и таковой она для меня и останется - "Автостопом по галактике" Дугласа Адмса и её продолжения, которые и по объему и по смыслу - один роман. Это сатирическая фантастика, и я понимаю, что напали именно на неё. Это моя самая любимая книга, прочитанная мной три раза. И очень хочу прочесть её ещё не раз, даже если учесть то, что мне, знаете ли, двадцатилетнему юнцу, есть что читать помимо неё. Но я её действительно люблю, это, если угодно, - моя библия. И точно знаю, что не меня одного. Так плоха ли такая литература, кою автор обзывает фаст-ридом и макулатурой? Да она велИка!  И пусть я скажу банальность, но чтение - это такой же физиологический процесс, как еда, как пищеварение! Ты это: а) то, что ты кушаешь, б) то, что читаешь. Костюков говорит, что право стать частью массовой культуры для книги - худшая судьба, смерть. "Автостоп" - часть массовой культуры, 11 марта европейцы даже "день полотенца" отмечают. Да любая хорошая книга становится частью массовой культуры, равно как и человек, её прочитавший - часть массы. "Сегодня в подавляющем большинстве случаев книга – такой же товар, как любой другой" - да, но это плохо разве? Автор должен на что-то жить, а читатель должен за книгу заплатить. И если писатель, как Дмитрий Львович, скажем, - медийное лицо (тьфу какое слово), то это ведь хорошо!  Чем больше обывателей увидят на экране Быкова, тем больше читателей будет у "ЖД". И тем быстрее роман станет частью массовой культры, чему я буду очень рад. Так в чем проблема, я не понимаю? Леонид считатет, что коль не всё, выглядящее как книга (обложка, переплёт, место на витирине в кногомагазине) есть художественная литература, то всё это недостойно вниманя? Да ну нет же! Книга - это способ подачи информации, а последняя может быть вообще хоть какой. Короче, странные вещи журналисты пишут. Да, он не выступет против чтения, но он делит его на поглощение Литературы и нелитаратуры, что снобизм, по-моему. Читать всё надо, что в руку попадает - хуже не станет даже от "Майн кампф", нормальный человек прочтёт и поймет, какая это скука. Те, кто по нему живут, скажу я вам, талмуд сей не читали, они просто уснули на второй странице. Лучше читать, чем жить, а живут пусть те, кому и делать больше нечего, как Леониду Костюкову.

Пару раз, жаря картошку с сальцем, посокрушался насчет того, что телек у меня забрали (может читали эту историю) и теперь смотреть нечего, пока готовлю. А потом заметил, что еда вкуснее стала получаться. С одной стороны это связано с тем, что всё внимание на блюде, а с другой - потому что так настроение лучше. Но я-то только готовил, а люди ведь ещё и едят под программу максимум. Скажем, мои родители у себя дома. Странно ещё что борщичек обратно не просится.

nedostreljani